Lilian Gómez Rios
Directora General de Intersección MX
H
ay nombres que terminan convirtiéndose en símbolos. No porque sus familias lo hayan pedido, sino porque las circunstancias obligan a que una tragedia individual represente una fuerte herida colectiva. Debanhi Escobar, es uno de esos nombres.
En abril de 2022, México vio una fotografía que parecía salida de una película de suspenso: una joven sola, de pie junto a una carretera durante la madrugada. La imagen recorrió redes sociales, encabezó noticieros y ocupó conversaciones en todo el país. Durante días, la búsqueda de Debanhi se convirtió en un asunto nacional. Cuando su cuerpo fue localizado, la indignación creció aún más. Las preguntas sobre las inconsistencias de la investigación, la actuación de las autoridades y las circunstancias de su muerte siguen presentes hasta hoy.
La fotografía de Debanhi Escobar, tomada durante la madrugada de su desaparición, se convirtió en una de las imágenes más reconocibles de la crisis de desapariciones en México.
Fuente: Facebook de Mario Escobar (Padre de Debanhi)
Sin embargo, detrás de la historia que todos conocimos existe una pregunta incómoda: ¿qué habría pasado si aquella fotografía nunca hubiera existido? ¿Qué habría sucedido si nunca se hubiera hecho viral?
México atraviesa una crisis de desapariciones que acumula decenas de miles de historias inconclusas. Todos los días hay familias que recorren oficinas gubernamentales, pegan fichas de búsqueda en postes y utilizan sus propios recursos para encontrar respuestas. La mayoría de esos casos nunca aparece en la televisión nacional. No generan tendencias en redes sociales. No movilizan a millones de personas. En muchos casos, apenas son conocidos fuera del círculo más cercano de quienes buscan.
La diferencia entre un caso que recibe atención masiva y otro que permanece en el anonimato suele depender de factores ajenos a la gravedad de los hechos. Una fotografía impactante. Un video viral. La cobertura de los medios. La presión pública. El algoritmo correcto en el momento adecuado.
La atención mediática puede ser una herramienta poderosa. Gracias a ella, muchas desapariciones logran difundirse rápidamente y aumentar las posibilidades de localización. El problema aparece cuando la visibilidad se convierte en un requisito para obtener respuestas. La justicia no debería depender de la capacidad de una historia para captar clics y vistas, compartir publicaciones o acumular reproducciones.
El caso de Debanhi reveló algo más profundo de la sociedad que las fallas de una carpeta de investigación específica. Expuso una realidad incómoda: en México, la empatía pública suele ser selectiva porque la atención pública también lo es. Mientras un nombre ocupa portadas, miles permanecen atrapados en el silencio y la indiferencia.
Esto no significa cuestionar la importancia del caso ni minimizar el dolor de su familia. Al contrario. Significa reconocer que la indignación que despertó Debanhi debería extenderse a todas y todos los desaparecidos, a las más de 130,000 personas que aún nos faltan. Su historia merece ser recordada, pero también debería servir para mirar más allá de ella.
Quizá el legado más importante de Debanhi Escobar no sea únicamente el debate sobre lo que ocurrió aquella noche, sino la conversación que abrió sobre quienes siguen faltando. Sobre las madres que continúan buscando. Sobre las familias que esperan una llamada. Sobre los nombres que aún no conocemos porque nunca llegaron a convertirse en tendencia.
Porque ninguna desaparición debería necesitar hacerse viral para importar.
A México aún le faltan más de 130,000 personas. ¿Dónde están?